torsdag 9 april 2009

ME01- ett dråpslag för piraterna?

Jag satt precis och tittade på Försvarsmaktens politiskt korrekta "combat camera" där man bland annat kan se hur ME01 lastas för transport till Afrikas kust. Och senare tittade jag även på klippet som handlade om den svenska boarding styrkan som ska operera som yttre skydd för de tre fartygen som skickas ner till Afrika. Jättekul och spännande, att den svenska flottan får sitt andra internationella uppdrag någonsin och det kostar bara 785 miljoner kronor!. Tänk vad pengarna skulle kunna användas till för att trygga det regionella försvaret, för ett lokalt hemvärnskompani är en tiondel av detta mycket pengar. Och jag lovar att hemvärnet kan vara en slagkraftig enhet, mycket på grund av den lokala förankringen. Som exempel på detta (utan att vara provokativ, jo lite då...). Kan en paradoxal jämförelse göras med de tyska Volksturm förbanden under Andra Världskrigets slutskede. Delar av dessa enheter gjorde ett mycket hårdnackat motstånd, en fördröjnings strid som saknar motstycke i modern tid. jag vill tillägga att jag inte romantiserar kring nazister och liknande, detta var ett exempel för att visa fördelarna för att ha lokal förankring- hemvärn och där med är det en bra investering till skillnad från detta.

Jag har en stilla undran, varför ska just Sverige, som har uppenbara problem med det regionella försvaret avsätta relativt stora resurser för att egentligen vara EU till lags?. Kanske så Carl Bildt ska knyta kontakter i Bryssel så han kan efter den politiska karriären är slut bättra på sin förmögenhet?, för att tysta vänsterfalangerna, som ska envisas med att hjälpa varenda svältande människa?- jag vet faktiskt inte varför själv.

Jag kanske framstår som en kall och osympatiskt person när jag inte förstår det ädla med att just Sverige "måste" delta för att trygga mattransporter. Uppenbart så har ju de större aktörerna redan tagit sig an det ansvaret, men när man ser mönstret som är övergripande, jmf med Afghanistan, vad har Sverige där och göra egentligen? kanske trygga Afghanistandoktrinen, men det har ju dementerats från regeringshåll!?.

Sammantaget så undrar jag vad ME01 kommer uppnå, jag tror tyvärr inte att det kommer bli ett dråpslag för piraterna, eftersom den svenska styrkan är liten, kommer den göra likväl en liten skillnad. Förmågan att intervera i luftrummet finns inte, eftersom styrkan har avsaknad av helikotrar, så undsätta fartyg som redan blivit kapade existerar inte, den generella är nämligen att man undsätter kapade fartyg med helikopter. Och resonemanget blir komiskt när man väger in att 45-50% av kapningarna lyckas, siffror från augusti 2008.

Fartygen förbereds för transport i Karlskrona

3 kommentarer:

  1. Måhänt att den svenska styrkan är liten och marginell.
    Men många bäckar små heter det och Sveriges uppgift är främst att eskortera fartyg; alltså genom att placera ut väpnade styrkor på fartyg för att förebygga (avskräcka) och förhindra attacker på de eskorterade fartygen.

    För problemet i Adenviken är ju just att det är så otroligt mycket fartyg i regionen, men de civila fartygen saknar helt eller delvis kapacitet att med vapen försvara sig.
    Så genom att placera ut några soldater på ett fraktfartyg som skjuter några skott mot en framryckande motorbåt tror jag kommer resultera i att sagda motorbåt kommer att vända. För det är ju trots allt inga legosoldater som kapar fartyg. Det är fiskare som inte längre kan tjäna pengar på att fiska.

    När mindre styrkor, såsom Sverige, fokuserar på att avskräcka och förhindra genom att förstärka skyddet för fraktfartygen så kan större styrkor med mer/fler resurser fokusera på andra uppgifter. Som t.ex. att försöka ingripa (Rapid Reaction Force).

    På ren svenska kan detta beskrivas med; Fördelning av arbetsuppgifter.

    Att Sverige deltar överhuvudtaget må vara kostsamt, men vi är trots allt ett land som inte varit i krig på över 200 år. Utlandsmissioner är, ur ett militärstrategiskt perspektiv, ett sätt att förskaffa sig "personlig" erfarenhet. Istället för att förskaffa denna erfarenhet genom att läsa rapporter på akademisk nivå ifrån länder som faktiskt deltar i konflikter.

    Är själv aktiv i Hemvärnet, och jag kan själv vittna om personal ur Hemvärnet som deltagit i utlandsmissioner som kommit hem och instruerat och utbildat det egna hemvärnskompaniet. Så även fast pengarna kan användas till bättre materiel så är kunskap mer dyrköpt.

    SvaraRadera
  2. Intressant med bloggar där kreti och pleti kan uttala sig om saker som de inte har kunskap om... Den svenska insatsen i Adenviken har en ekonomisk ram om 285 miljoner kronor, Du överdrev med en halv miljard. Kostnaden för insatsen utslaget på EN eskort ger en kostnad om 47 kronor per kilo nödhjälp levererat till de svältande i Somalia. Utslaget på samtliga eskorter kommer det att bli en bråkdel av detta - en billig peng för att underlätta för de som lider nöd. För övrigt är det svårt att se hur ett hemvärnskompani skall kunna skydda hjälpsändningar i Somalia...

    SvaraRadera
  3. Carl Adam: Det där är ljug, det placerades inte ut några vakter på de civila fartygen, meningen var att sända svenska fartyg som eskorter men då havet är stort är detta svårt då maninte kan ha koll på alla båtar, DÄRFÖR är det bättre med några få män med vapen på varje lastbåt, istället för ett örlogsfartyg som skall räna fram och tillbaka för en hög kostnad.

    SvaraRadera