Mina ärliga råd till den svenska försvarsberedningen och Överbefälhavaren

Idag har dagen vart som en lång baksmälla. Efter beskedet som kom igår har jag varit arg och upplåten. Jag har tappat allt förtroende för regeringens försvarsutskott, deras förmåga att ta beslut, eller om man ska vara korrekt, att redogöra ett planeringsunderlag för ÖB. Detta är taget utan någon som helst verklighetsuppfattning om omvärlden, man har inte tagit de växande nationalistiska krafterna i Ryssland, och de utspelen från ryssarnas sida som skett på senare tid.
Jag kan inte förstå att detta kan hända, detta är vansinne, detta är början på slutet. Jag kanske låter radikal, men just idag upplever jag det så. Vi har människor inom försvarsmakten som dagligen oroar sig för sitt arbete, som är helt beroende på politikers utspel, de själva kan inte ge sin syn i debatten, för deras chef Håkan Syren, som förövrigt beter sig som en ynklig jävla syltrygg, mot ryggradslösa politiker som ger honom nya direktiv innan de gamla har tillämpats.
Jag tycker att vi har nog med knähundar i detta land redan. Så uppenbart behöver vi inte flera.

Vad hade jag för råd till herrarna då? jo det är enkelt och väldigt konsekvent- AVGÅ!

Men innan dess så använder ni pengarna som eventuellt lyckats spara genom att lägga ner regimente efter regimente och ringer följande nummer +001 252-435-2488.
Numret går till Blackwater USA, som vän av ordning känner till efter konflikten i Irak.

Sätt "the operators" på Gotland, så försvaras denna strategiska viktiga ö, som försvarsmakten glömde. Och den kommer försvaras effektivt, Blackwater har som bekant blivit kritiserade för att vara för effektiva i Irak. Företaget i sig verkar består av dårar och psykopater, så jag har svårt och se skillnaden mellan dem och Försvarsmaktens ledning.




Blackwater USA i Irak in action

Nerskärningar igen?

Idag så bekräftades det som ÖB ska berätta nu på fredag, en halvering av pansarstyrkan, och sammanlagt får 1/3 av armen stryka på foten.
Jag känner mig arg och frustrerad över detta beslut, som har tagits helt utan verklighetsförankring, Jag börjar till och med överväga att gå till Rosenbad med plakat och stå och vråla, matstrejka och annat som kanske kan påverka våra kära politiker.

Man säger att de tunga förbanden ges upp i förmån för lätta rörliga förband, som ska ha pansarstyrkor som förstärkning... under ett hundratal stridsvagnar i hela riket?

Känns vansinnigt... jämför gärna med att stoppa en angripare mot riket, är efter detta förslag är igenomklubbat, lika lätt som att stoppa ett X2000 tåg med en soft air gun. Jag undrar om det börjar bli dags att genomföra en stadskupp snart.

Jag ser synen 2014, när miljöpartiet och de röda vägrar Gazprom tillträde till Slite på Gotland, eftersom de ryska RO-RO fartygen släpper ut för mycket kolväten och måste därmed stoppas och som svar genomför man från ryssarnas en "begränsad" militär aktion för att trygga sin ekonomi.. De lättrörliga enheterna som på sin höjd är beväpnade med M/86 Carl Gustav (om inte svenska freds inte har förbjudit den svenska armen att bära vapen), vrålar frenetiskt, KLART BAKÅT- SKOTT KOMMER!. Och den undermåliga projektilen bara stutsar mot det aktiva pansaret som angriparnas fordon är utrustade
med. Samtidigt som det egna pansaret är utslaget av fiendens taktiska bombflyg, som man inte kunde skydda sig mot eftersom man inte hade ett luftvärn fienden tog på allvar, ett skämt hel enkelt!

- Jag undrar om det är först då de obehagliga PK människorna inser det stora misstaget som skedde 30 januari 2009.

Det börjar bli dags att lägga ner hela verksamheten nu, vi kan inte försvara oss, och uppenbart så vill vi inte försvara oss heller.

Moderaterna kommer aldrig få min röst under min livstid...

Vedervärdigt!

Sveriges riktiga Försvarsdoktrin

Åter igen är det användaren "pröpper" på ett diskutionsforum som slår mig med häpnad, Förutom slagkraftiga uttryck som "kampgrupp Sahlin" och beskrivningen av denna, samt Ida Gabrielssons (v) debattinlägg på folk och försvar, så har dennaa blogg stor avsaknad av humoristiska inslag. Härmed presenterar jag Sveriges riktiga försvarsdoktrin:

Svensk försvarsdoktrin går ut på att lägga ner så många förband som möjligt, att slösa skattebetalarnas skattepengar på JAS projekt, BAMSE luftvärnsrobot m.m samt att sedan inte beställa i avsedda kvantitet, samt utse HBT officerare på de 17 förband som finns kvar, samt att politiker och högre officerare åker på mysiga konferanser till Sälens högfjällshotell och pratar skit och förskingrar skattebetalarnas pengar.

En kort sammanfattning av innehållet och frustrationerna på denna blogg. Träffsäkert.

Postimperalistisk stress ...

Efter jag sett debatten på kunskapskanalen under kvällen minns jag utrycket mycket väl, det var sossen Urban Ahlin som myntade begreppet, genialt men samtidigt beskrivande för den situtionen som Ryssarna skapar. Ahlin beskrev postimperalistisk stress för Ryssland genom följande ord- fantomsmärtor, precis som en människokropp som blivigt stympad, där man känner den stympade kroppsdelen fortfarande.

Så känner sig Ryssland, när man har förlorat nästan alla stater som man tog i samband med andra världskrigets slut. Man har en identitetskris, och man vet inte hur man ska framstå inför västvärlden. Åter igen, ett genialt uttryck, och gud hjälpe mig att det kom från en sosse, som generellt bara vill öka bistånd och lägga ner försvaret helt!.

Jag tackar SVT för att man valde och sända detta, jag hade önskat att det dock skulle nått ut till flera, för debatten berör alla oavsett vad man anser. Det handlar om Sveriges framtid med det nuvarande statsskicket... kanske att du tycker att jag är en gammal relik från valfritt skräckkabinett när jag skriver detta, men, om man tolkar situationen som är påväg och skapas de kommande decenierna så är det kanske inte helt fel att ha dessa åsikter, eller skriva det jag gjort. Om Sverige inte kan hävda sin suveränitet så är detta inte längre fantasier.
Jag kanske drar på höga växlar, men kanske inte?

Nåja, åter till debatten som bestog av följande deltagare: Sten Tolgfors (m) försvarsminister, Håkan Syrén Överbefälhavare, Karin Enström (m) riksdagsledamot, ordförande Försvarsberedningen, Bo Pellnäs Överste 1:a graden, Urban Ahlin (s) riksdagsledamot, Mats Johansson (m) riksdagsledamot, Anna Ek Ordförande Svenska Freds, Ida Gabrielsson Ung Vänster, Björn von Sydow (s) riksdagsledamot samt Annika Nordgren Christensen.

Vissa av deltagarnas diskutionsförmågor tog mer komiska vändningar som Ida Gabrielssons försök att förklara sin ståndpunkt hurvida konflikten i Georgien ska påverka försvarsplaneringen eller inte. Och den lilla damen svävade mest in på USAs och Israels imperalism och deras brott mot folkrätten. Diskutionsmoderatorn var tvungen att ställa frågan 3 (!) gånger till Gabrielsson innan man fick ett godtagbart svar. Tack för humorn Ida!, det behövdes verkligen i den annars mycket allvarliga debatten.

Annars var det en ganska intensiv debatt som mest kom och handla om att Tomhylsan (Tolgfors) dementerade Afghanistandoktrinen, och ifrågasattes av socialdemokrater och moderater samt gamla reliker från försvarsmakten. Men vissa stunder förekom en ren sakdebatt och med andra ord vanlig partidebatt där man uppenbart måste ha olika åsikter oavsett, man skulle lika gärna kunna diskutera barnbidraget istället.

Men jag tyckte sammantaget att det var en ganska stor enighet över partilinjen att Afghanistandoktrinen bör ersättas med något som är relevant för landets närområde, detta är ju mycket glädjande, men nästa problem blir hur man ska göra detta, och här blir det sossar mot moderater igen.

Sammantaget är jag nöjd, och väldigt förhoppningsfull till framtiden, om kanske detta kan leda till att man landar med båda fötterna på jorden och börjar planera för det Svenska försvaret- i Sverige. Även var det mycket intressant att man diskuterade framtiden, där det kommer förekomma konflikter kring råvaror och därmed kom man in på gazproms östersjöledning. Som ryska militärer har sagt är av högsta nationella intresse (!). Betänk väl att den kommer gå på svenskt vatten, och eftersom Sverige har endast ett solidariskt unionsförsvar tillsammans med de nordiska länderna och inte en av NATOs knutpunkter Tyskland, som förövrigt är mottagare av denna östersjöledning så behöver man inte vara mer en lekman för att förstå att detta kan sluta illa.

Afghanistandoktrinen...

Återigen återkommer tankarna om den svenska försvarsmaktens lapptäcke- den gällande försvarsdokrinen. Anledningen att jag kallar det för lapptäcke är enkel, eftersom man har hela tiden anpassat den s.k. hotbilden utifrån vad man anser sig ha råd med så lappar man ihop en bra hotbild som passar den gällande budgeten..

Tomhylsan (försvarsministern) har flertalet gånger dementerat alla uppgifter som bloggare och tidningar har producerat om att det svenska försvaret har en så kallad "Afghanistandoktrin" vilket innebär i praktiken att det anses att man försvarar Sverige i Afghanistan och genom internationella insatser. Detta skulle onekligen förklara varför försvarsmakten har satsat allt på internationella insatser och helt glömt bort hemlandet- att kunna mobilisera 15000 man på tre år är vad man har ersatt det gamla invasionsförsvaret med!. Alla minns ju Georgien, ryssarna gav tyvärr inte 3 års förvarningar utan ungefär 2 veckors hård diplomati innan kriget bröt ut.

Man talar om ett insatsförsvar som kan mobilisera 1000 soldater inom en vecka, helt distanserat från verkligheten som vanligt... På en vecka kan man allså mobilisera en "insatsstyrka". Det stora problemet här är inte tiden endast, det är tiden det tar innan politikerna vågar blåsa i hornet för en mobilisering, när den kommer kommer den komma försent, så insatssoldaterna kommer inte kunna påverka en stundande konflikt.

Men som sagt, allt eftersom så har opinion växt fram mot den absurda försvarsslakten som pågått i det dolda i många år, officerare på högkvarteret som fabulerar ihop sina arbetsuppgifter och bara strävar efter att öka i rang, och därmed även
lönemässigt. Man har släppt Ryssland som fiende. Man ansåg 1997 att Rysslands ekonomiska reform ledde till ett närmande till de Europeiska staterna och därmed försvann även hotbilden.

Men är det verkligen så? Gjorde man verkligen rätt?, det är frågor jag undrar över. Kostnaden för att behålla förband är kortsiktigt (10-15års perioder ) ofta lägre än att avveckla dessa. Jag vill påstå att läget idag 2009 är avsevärt förändrat jämfört med 1997.

Ryssland har skaffat sig ett inflytande inom EU genom gasleveranser.

Rysslands planer för baltikum är höjda i dunkel.

Detta ställt i kontrast att vi har ett försvar som iallafall inofficiellt tillämpar en doktrin som utgår att det inte finns någon som helst hotbild mot landet i helhet, utan verksamheten har inriktats på att agera frälsningsarme i fjärran länder.

Många gånger kan man undra varför vi har ett försvar, och varför ska vi, just vi lägga miljarder efter miljarder på u-länders utveckling, när stormen (rent symboliskt menat) börjar blåsa på hemmaplan?

Jag vet inte, jag kanske är naiv, jag kanske är okunnig, jag kanske inte besitter exemplariska kunskaper kring diplomati.

Men en sak står klart, jag kan addera den senaste tidens händelser och göra en bedömining att det börjar bli farligt när avsaknaden av militära styrkor blir allt mer vanligt i vårat land, det farliga militära vakumet som uppstått när alla välutbildade soldater ronderas till Afghanistan och delar ut mat. Istället för att vara på hemmaplan och vara en symbol för Sverige, och dess frihet.

Håller du med mig, eller är det bara tanklöst svammel?

Försvaret av Gotland

Jag kom av en slump över en exemplarisk slutsats gällande gotlands försvar, jag hittade den på en delvis tvivelaktig hemsida, www.contra.nu. En hemsida som påstår sig kämpa mot socialism i allmänhet, och med närmre eftertanke kanske inte helt fel, för den socialistiska politiska korrektheten i detta land har även förstört och försummat vårt försvar.

Under Folk och Försvar i Sälen diskuterades försvarets inriktning, och försvarsministern i vanlig ordning ville att man skulle fortsätta med att inrikta sig på frälsingsarmen, och inte en organisation som kan verka i och försvara Sverige. Men det är roligt att kritiken växer dag för dag kring dagens inriktning av försvarsmakten, men tyvärr är det försent (som vanligt i detta land)

Hur som helst, här är artikeln, väldigt tänkvärt.

"I mars 2005 lades Gotlands regemente ned. Det finns sedan dess ingen svensk militär på Gotland.

I juli 2008 invaderade Ryssland de gränsområden av Georgien (Abchasien och Sydossetien) där det saknades georgisk militär. Ryssarna hade redan sedan tidigare tagit kontroll över större delen av området, ekonomiskt och militärt. Det tog sju dagar att knäcka hela det georgiska försvaret. Trots det var den ryska militärledningen i efterhand ytterst kritisk mot den egna insatsens bristande effektivitet. Ett viktigt skäl för det ryska engagemanget var att stärka kontrollen över den oljeledning som går genom Georgien. Leveranserna genom ledningen avbröts.

Rysk-tyska gasledningsbolaget Nordstream (51 procent ryskt, 40 procent tyskt och 9 procent holländskt) har hyrt hamnen i Slite på östra Gotland för perioden 2009-2011. Hamnen rustas upp på Nordstreams bekostnad och det är rysk personal som arbetar med saken. Arbetet sker efter ett avtal med Gotlands kommun. För att få igenom avtalet skänkte Nordstream 9 miljoner till Högskolan på Gotland, 3,2 miljoner till Länsmuseet och står för innemot 100 miljoner kronor av kostnaderna för utbyggnad av hamnen i Slite. Affären anmäldes av en privatperson till riksenheten mot korruption som mutbrott, men ärendet lades ned i slutet av 2007: Enligt svensk lagstiftning är det nämligen inte möjligt att muta en hel kommun.
- Även om pengarna som bolaget ger är ett sätt att utöva påverkan som måste det enligt svensk lagstiftning finnas en enskild person som kan misstänkas för att ha tagit personlig vinning av pengarna. Och några sådana uppgifter har vi inte i det här fallet, sade kammaråklagare Malin Palmgren, som tog beslutet. - Men visst kan det vara svårt för allmänheten att se den här skillnaden i juridiken. Men så är lagstiftningen skriven.

Under senare tid har förre försvarsministern Björn von Sydow uttalat sig för en omprövning av nedläggningen av försvaret på Gotland, för ett behållande av stridsvagnsförbanden och för fler JAS Gripen-plan Klicka här! På Folk och Försvars konferens i Storlien i veckan var folkpartiledaren Jan Björklund inne på samma linje Klicka här! Bägge menade att det svenska försvarets främsta uppgift är att försvara Sverige. Försvarsministern satsar istället på att försvara Afghanistan mot islamistiska extremister. Men det tar ett halvår att fatta beslut om att transportera tre bepansrade Stridsfordon 90. Från oktober 2008 till mars 2009.

Nordstream är ett strategiskt viktigt projekt för Rysslands inflytande över grannlandet Ukraina. Ryssland stängde av gasleveranserna till Ukraina nu i januari för att utöva påtryckningar på Ukraina. Följderna blev emellertid långtgående också för Ryssland, eftersom man tvingades stänga av gasleveranserna till större delen av Europa. Det blev ett svårt avbräck i de ryska exportintäkterna, som sjunkit drastiskt det senaste halvåret på grund av sjunkande oljepriser. Med Nordstream på plats har ryssarna lättare att utöva selektivt tryck på enskilda länder, utan att ge avkall på de egna ekonomiska intressena."

Försvarsmakten sponrar fartdårar?

Av en händelse hittade jag tävlingföraren Leif Andreassons hemsida, där man finner bilder på tävlingsfordornet och information om vad jag uppfattar som något typ av företag, och sen är förstås sponsorerna listade, och gissa vem som sponsrar ovanstående herre?- Försvarsmakten!

Under respektive sponsor finner man en verksamhets beskrivning, och uppenbart har Leif Andreasson fått försvarsmakten att öppna plånboken med råge. Detta är ett antagande från min sida som jag baserar på följande, halva bilen har M/90 målningschema. Och de mindre sponsorerna har fått nöja sig med några klistermärken.

En snabb google-sökning på "topmetanol funny car", en sådan som Andreasson innehar avslöjar priset på tävlingsbilden och dess driftkostnader. Vi talar om minst 5-7 miljoner om året, snacka om en materialsport!

Andreasson är förstås överlycklig för att försvarsmakten agerar sponsorer, men tyvärr tycker inte jag att det är lika kul. Att försvarsmakten sponsar Andreasson beror på flera olika saker, detta är ett väl insålt program som en naiv officer på högkvarteret har svalt. Man har fått för sig att man måste nå ut till folk och informera om "omställningen" från invasionsförsvar till insatsförvar. Men att man då väljer att sponsra en fartdåre, vars sport är långt ifrån mainstream, utan någon som helst täckning av media som når den vanliga svensken det verkar korkat och rent resursslöseri.

Åter igen frågar jag ledande militärer i detta land - VARFÖR

Tolkskolan - och dess förehavanden.

Läser det senaste numret av "Insats och Försvar" den politiskt korrekta tidningen för medarbetare inom försvarsmakten, hur jag får denna till mig överlåter jag dig att lista ut..

Men nu är det ett "grävande" reportage om tolkskolan. Tolkskolan ses som en plantskola för eliten. Tacka för det, 12 timmars pluggande om dygnet.. diagnosiska prov varje vecka, med relativt snabba avvisningsbeslut när man inte uppnår kraven.

Dessa är hjärnorna som ska tolka informationen radiospaningen hämtar in i ett skarpt läge. Denna information ska tolkas och analyseras snabbt och korrekt. Till detta behövs inte rambotypen som klättrar på väggarna om de inte får vara ute i skarpa lägen. Man behöver förstås människor som besitter stora logiska kunskaper och även ett stort interlekt. Jag beundrar personerna som man hittar på tolkskolan för att de vid ung ålder har det som krävs (iallafall enligt pliktverket) för att göra detta.

Men vad jag är förbannad över idag är att tolkskolan har slutat med att lära ut ryska!, ja det förtjänar faktiskt att avslutas med ett utropstecken. Du förstår nog varför..

Idag satsar man på Arabiska och Persiska, säkert jättebra och anpassat till de internationella insatserna, för en lärdom man har skaffat sig är- skapa en god bild av styrkan hos lokalbefolkningen så undviker man många farliga situationer, och samtidigt får man lokalbefolkningens stöd. Detta behöver den svenska försvarsmakten i sina insatser, speciellt i Afghanistan eftersom generellt lokalinvånare är skeptiskt inställda mot västerlänningar, och kanske inte känner till den svenska regeringens välvilja (ironivarning).

För att granska detta vidare och förstå hur effektivt det kan fungera så rekomenderar jag dig att googla lite på termen "green berrets", den amerikanska specialstyrkan och dess förehavanden under den tidigare delen av Vietnamkonflikten.
Anledningen att jag tar detta som exempel är då denna relativt okonvetionella typ av krigförning tillämpas historiskt är det just här det har fungerat som bäst.

Men för att återgå till den svenska tolkskolan där Ryskan är "vilande" den ska omarbetas vad detta innebär framkommer inte, men nar man ser på försvarmakten i allmänhet så förstår man att detta i enskilt fall kommer ta tid, och därmed kan man fråga sig varför. Åter igen så ses uppenbart(?) inte Ryssland som ett militärt hot mot Sverige. Men jag bara undrar nu när den forna Ryska militären börjar rassla och Östersjön blir allt viktigare strategiskt. Är det inte ganska bra att ha nyutbildade tolkar med färska kunskaper som förstår ett modernt Ryssland och nutidens fruktansvärt snabba händelseutvecklingar?

En dåres spekulationer- eller en framtidsanalys?

Åter igen sitter jag i vintermörkret och tänker över den svenska försvarsmaktens "om strukturering" eller om man ska vara sanningsenlig, försvarsmaktens förfall. Vakuumet som uppstår när vi rustar ner allt som har och göra med att försvara landet och satsar miljon efter miljon för att utföra internationella insatser i tredje världen vill jag helst inte tänka på..

Dock så kommer jag till samma fråga åter och åter igen- VARFÖR?, ja, varför rustade man ner och intalade sig att den "eviga freden" har anlänt?. Historiskt sett så har en nerrustning av brutala mått alltid slagit tillbaka på landet, med risk för att bli allt för bakåtsträvande så förs tankarna på försvarsbeslutet 1925. Visst det är 90 år sedan, och tiderna förändras, det vet jag.

Men samtidigt kan man se många likheter med den rådande situationen då som nu.
En osäker omvärld, och ekonomiska problem (ringer det några klockor?)

Om man ska vara realistisk, så har Sveriges försvarsmakt ingen förberedelse för en väpnad konflikt i närområdet- det kommer ínte bli krig under överskådlig tid sägs det, den eviga freden är här. Jag kan tycka att det är tämligen märkligt att man använder samma uttryck för 90 år sedan som man gör idag, "överskådlig tid".

Här med så kommer mitt förslag till Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt samt försvarsmakten i sin helhet för att visa för omvärlden att vi har ett försvar värt namnet.

1. Insatsberedskap för jaktflyg, skulle helst se en division som är beredd när somhelst på dygnet, för att möta alla typer av hot. I dag finns det ingen direkt insatsberedskap.

2. Avskaffa värnplikten. Man har mer frekventa och pålitliga människor i ett yrkesförsvar, som man även kan anförtro större ansvar på individnivå. Jag anser att ett decimerat försvar mår bra av motiverade anställda som kommer med iniativ i fred och händelse av ofred. Jag har personligen svårt att anförtro ett gäng 18 åringar till detta.

3. Återskapa ett amfibieförband- som är insatsberett för att avvärja diverse hot i landets skärgård. Att ha ett förband i hela landet är helt vansinnigt. Det kommer behövas flera speciellt när konflikter kring råvaror kommer bli aktuellt i framtiden.

3. Trygga försvaret av Norrland, se till så vi har styrkor i Norrland som är värda namnet.