Är vi hotade?

Carl Bildt har sagt i en intervjuv i DN att det aldrig kan bli ett nytt kallt krig, "förutsättningarna finns inte längre" sägs det.

Carl Bildt är bildad, jag är en medelmänniska, en halv idiot, en lättlurad väljare, välj själv
enligt omdöme.

Mitt omdöme låter sig meddela sig att Ryssland börjar visa musklerna, genom att inte "lyda" västvärldens direktiv. Idag, den 29 augusti börjar vi se början på en avkylning mellan kontakterna mellan de två stora, Ryssland och USA.. detta iform av att den ryska staden blockerar handel mellan ryska och amerikanska företag. Om detta fortsätter så kommer det påverka USAs ekonomi, vilken är väldigt beroende av utländsk inblandning just nu.

Som jag tidigare nämt har Ryssland mycket stora naturtillgångar iform av olja och gas.
Detta vill europeiska företag åt, och på detta sätt vinner Ryssland inflytande i västvärden, 25% av Europas gasförbrukning står Ryssland för, och mer bekant, företaget Gazprom.
Som i praktiken styrs av staten!. Man kan tycka att 25% inte är så mycket, men man kan ju börja undra om länder som är beroende av naturgas, kanske börjar vara mer likgiltiga mot ryssarna när det i praktiken blir upplopp i samhället när det blir brist på gas för att värma upp bostäder.

Det har hänt förut...

Åter igen jag kanske är en ensam dåre, som är fast i Väst-Öst eran som upphörde för 19 år sedan, eller så kanske jag överdriver ryssarnas kommande inflytande i Europa och dess handels/utrikespolitik

Kom ihåg att Gazprom har en "säkerhetsstyrka" som enligt egen utsago tar sig de friheter som de tycker sig behöva.

Under den gångna veckan så har ryska styrkor belägrat olika städer i Georgien...säkerhetsstyrkor och observatörer sägs det.

Vill dock passa på och kopiera in ett inlägg från Carl Bildts blogg, med en tillhörande kommentar, som jag tycker personligen är ganska träffsäker...

CARL BILDTS kommentar,
"Jag hör på radion att Ryssland är irriterat på den svenska utrikespolitiken just nu och den linje vi tagit mot det ryska agerandet. Som man bäddar får man ligga.
Och det är bra att man märker vad vi tycker."

LÄSARKOMMENTAR av signaturen "stefangehander"


.....-Just det Bildt, som man bäddar får man ligga.. undra hur mycket dina ambitioner och nerärvda , historiska komplex kommer kosta Sverige...

jag är som sagt dum och olärd, men att retas med ryssen gör man tyvärr inte ostraffat, vi har inget att falla tillbaka på.

Den allmänna mobiliseringen...

De som är lite äldre är väl bekanta med de olika alarmsignaler som hesa fredrik som testas då och då , detta var larmet och förvarningen för ett kommande anfall. När man tittar i äldre telefonkataloger blir man upplyst om "alla budskap att mobiliseringen ska avbrytas är falska"'

Får mig och tänka till, och därmed undra om vi kanske la ner försvaret samt det civila försvaret lite för tidigt. Sverige var mycket väl förberett för krig och svåra internationella kriser under 70 och 80 talen, det var inte förrän slutet av 90-talet vi sänkte förberedelserna och planeringen för det ovanstående.

Som bekant existerar det inga realistiska hot mot Sverige (ironi), så ett insatsförsvar behövdes, vilket innebar att alla sk "mob-förråd" tömdes på utrustning som skrotades för dyra pengar.
Utrustningen, som var allt ifrån militära kalsonger till haubisar ansågs omodern och viss utrustning skänktes även till baltikum!

Kostnaden för att ha mob-förråd jämfört med att skrota ut allt, är i praktiken den samma, ganska absurt att skrota av allt istället för att finna alternativa ändamål för utrustningen.

Något som är ännu värre är att krigsmatriel SKÄNKTES till baltikum, visst jag har hört talas om klädinsammlingar och sånt, men att skänka haubiusar, 40mm akan luftvärn och annat är totalt vansinne, speciellt nu när, det börjar blåsa "progressiva" vindar i Kreml. jag kommer tacka vår inkompetenta befälhavare och politiker när Stockholm beskjuts med erövrade ryska fälthaubisar som en gång skänktes till baltikum, ryssarna är ökända för att använda erövrad matriel... exemplerna är många, senast i Georgien.

För att spä på ångesten så postar jag några länkar,

Folkhemmet TV3 tar upp frågan.
Del 1/2: http://www.youtube.com/watch?v=r32GDdvEB7E
Del 2/2: http://www.youtube.com/watch?v=xgn8RquDQFs

Kalla Fakta tar 2002 en djupare titt.

Del 1/3: http://www.youtube.com/watch?v=JFcVvjldSuA
Del 2/3: http://www.youtube.com/watch?v=7GzBzH8VFAg
Del 3/3: http://www.youtube.com/watch?v=y2ik0WLWcFU

Varför?

Skyddsrum

Sverige kommer aldrig hamna i en väpnad konflikt på 50 år har våra inkompetenta politiker berättat för mig och den övriga gråa massan.
Vid en promenad i staden där jag bor så påminner stadsbilden mig om att Sverige en gång rustade för allvaret, för krig med en främmande makt, denna främmande makt antogs att välja även civila mål för att kräva underkastelse för de svenska politikerna.
Det som påminner mig är en enkel plåtbit som kanske mäter 30x30 och visar mig att det är ett "SKYDDSRUM" i anslutning.

Sverige har i praktiken ingen som helst förberedelse för en kommande väpnad konflikt och det enda som går och uppbringa från de statliga organen som information är några textrader på räddningsverkets hemsida.

De skyddsrum som fortfarande finns idag används som olika förvaringsutrymmen och liknande, dessa ska enligt lag vara möjliga och tömma på 3 timmar, och allt skit man kan hitta i ett sådant så skulle det förvåna mig om man kunde tömma det på 3 år!.

Är jag en bakåtstävande, krigshetsande dåre? genom att tänka på något sådant?
Kanske.

Men när jag träffade en representant ur regeringens försvarskommite vid en valstuga 2006 så fick jag en abrupt ändrad verklighetsuppfattning...

Enligt denne så är övergrepp mot befolkningen vardagsmat vid modern krigförning, "terror-krig" som konventionell krigförning, se kriget på balkan som exempel...

Behöver vi inte värna om våra skyddsrum som byggdes för vår säkerhet och våra skattepengar?

FRA och dess tillämpning

Om du inte varit instängd i en grotta eller annat utrymme isolerat från omvärlden så måste du hört talas om FRA- FÖRSVARETS RADIOANSTALT . Som fram till en tid sedan bedrev sin verksamhet i det tysta. Efter ett lagförslag röstats igenom på tvivelaktiga grunder trots ett fördömande av diverse samhällinstanser kan kännas odemokratiskt, speciellt när de ansvariga inte i praktiken kan förklara exakt hur lagen ska tillämpas, motståndarna, som för en gångs skull har fått ganska mycket utrymme i media, vilket är ganska ovanligt speciellt när ledande personer inom just den rörelsen drar paraleller till George Orwells bok 1984, jag orkar inte förklara exakt vad den handlar om -googla!!! men sammanfattningsvis är det ett mardrömsscenario i ett övervaknings samhälle... Känns som att Fredde och Calle gör rätt att hålla käften (Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt) och inte bemöta kritiken- "man kan aldrig vinna i en diskution med en idiot för denne tenderar att dra ner dig på samma nivå och sedan vinna genom erfarenhet!"
Som en god vän till mig ofta uttrycker sig om allt för konspiratoriska människor- "jävla foliehattar!"

Jag tycker inte om FRA lagen som den är nu, men anser att det är nödvänligt att bedriva signalspaning för inre och yttre hot mot landet. Det som är skrämmande och det alla "foliehattar" oroar sig över är att det inte finns någon granskande myndighet som kontrollerar vad FRA sysslar med, utan enligt uppgift har ansvar och kontrollera sig själva. Eftersom allmänheten inte tillåts någon större insikt i organisationen så är detta en risk. Att allmänheten
har en total insikt vad en sådan här organisation sysslar med är inte bra, men vad man skulle önska är att det fanns en instans som kontrollerade vad de sysslar med.

Något som gör situatonen ännu värre enligt mig är att trots namnet är det ingen militär instans, dvs människorna som arbetar där är civilister, som säkert vill göra någon sort av teknisk karriär, nödvänligtvis inte på FRA (vi alla vet ju att staten och bra löner inte går ihop) och må hända att man säger lite för mycket till en "rekryterare" om dess verksamhet. på detta sett kan främmande makt bedriva enkelt men ett effektivt arbete för att kartlägga hur FRA arbetar.
genom detta kan man välja att skicka diverse meddelanden och annat för att kringgå FRA, och på så sett urholka dess syfte.

Min åsikt är och förblir att militär personal är mer trogna sina plikter.

Kustartilleriet- epok i graven

Nu tycker ni säkert att jag är en stor idiot som förespråkar kalla krigets kustartilleriets stora och för den delen många anläggningar som fanns bland kobbar och skär överallt i vår svenska skärgård. Den "lede fi" skulle beskjutas i en effektiv spärreld vid inloppen i skärgården, när allt stog färdigt så var det en imponerande del i vårt svenska försvar, en gammal rysk amiral har en gång sagt, "-om man någonsin skulle fått för sig att anfalla Sverige så skulle man ha fått sätta enorma resurser för att i ett inlednings skede av en attack slå ut det svenska jaktflyget."

Varför skulle man slå ut flyget?, därför ett landstigningsföretag mot valfri kuststräcka skulle innebära enorma förluster av landstigningstonnage, om batterierna fick härja fritt.
Faran från luften var den stora bristen hos de fasta anläggningarna.

Vän av ordning kommer ihåg att kustartilleriet lades ner 2000 efter att de sista batterierna blev placerade i malpåse under mitten av 90-talet.

- Vi fattade att det var slut efter det första Irak-kriget, när laserstyrda bomber gick igenom 4 meter förstärkt betong , anonym FD officer inom kustartilleriet.

Visst, varför ska man behålla anläggningar som inte är moderna och därmed riskera onödigt med liv i händelse av krig? Det var ju det grundläggande resonemanget, men vad man ofta glömmer bort är att våra tilltänkta fiender inte har så avancerade vapen tillgängliga under en utbredd attack. Som exempel på det så använder ryska enheter stridsvagnar från sent 50tal i Georgien 2008! Och den som fortfarande utgör ett hot oavsett om Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt eller Carl Bildt tycker det är ryssarna.

Se bara på hur finnarna ser på ryssarna, och den uppfattningen skiljer sig ganska grovt i jämförelse hur det är här hemma.

Vad har vi idag då? Vi har enstaka amfibie bataljoner och till viss del ett rörligt KA (kustartilleri) Till försvaret av Stockholm har vi AMF 1 och förlita oss till som är förlagt på Berga. Detta är idag 2008-08-20 det enda regimente som har utbildade amfibiesoldater som ska stoppa ett långt gånget landstigningsföretag. Detta är alltså vad vi fick istället för kustartilleriet...

Bästa vore ju att stoppa den "lede fi" på vägen med hjälp av sjöstridskrafter och flyg, men en trolig angripare är först och främst medveten om våra brister, och de har jag nyss nämt!

för att avrunda kvällens lilla meddelande så passar jag på att bifoga en bild från en bevarad kustartillerianläggning utanför Oxelösund- man får känslan att vi en gång hade ett försvar och lita på!

"I denna situation, där Rysslandsanalyser i vår omvärld präglas av allt starkare inslag av oro, väljer Sveriges utrikesminister Carl Bildt att offentligen avvisa allt tal om ökad osäkerhet och att samtidigt desavouera landets ÖB. Det är i sanning anmärkningsvärt" - Stefan Hedlund, professor i öststatsforskning på Uppsala universitet.


Kan det kanske bero på att Carl Bildt fortfarande ser sig själv som "Mr peace" från balkankrigen? och att han har några lik i garderoben i Ryssland...

Nu får det vara nog!

http://www.nufardetvaranog.se/ skriv under i namninsamlingen, och passa även på att ta en titt i arkivet, mycket matnyttigt.

Skrämmande information eller nödvänlig åtgärd?

"On July 4, 2007 the State Duma passed a bill giving Gazprom and Transneft the authority to create their own security forces with greater powers than other private security firms.[39] Gennady Gudkov, a deputy in the State Duma who opposed the bill, raised concerns by calling it a “Pandora’s box... This law envisages the creation of corporate armies. If we pass this law, we will all become servants of Gazprom and Transneft.”

Jag gillar speciellt delen, "the authority to create their own security forces with greater powers than other private security firms"

I praktiken har då gazprom en egen privatarme som ska (och i min mening kommer) försvara företagets intresse..

Kom ihåg att ledningen till Tyskland går via svensk vatten...

En liten historia

För att förstå varför jag startade denna blog så bör du läsa första inlägget...

Jag har här en liten historia som är lika tänkvärd som läsvärd, komihåg att Ryska federationen, har genomfört en sk "säkerhetsoperation" mot Georgien för en tid sedan.....

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=10924

Sveriges stadsminister avbröt officiellt det militära utbytesarbetet med Ryssland igår.. detta ses rent diplomatiskt som en not att man inte erkänner Rysslands intresse och legitimitet i Georgien.

Jag minns att förvirrade politiker lät meddela mig som "simpel människa" att det inte existerade något militärt hot mot Sverige under en 50 års period. En bekant som är anställd inom försvaret kommenterade konflikten i Georgien- "känns som man inte behöver oroa sig om sitt jobb längre". Måhända att det är komiskt att Sverige i praktiken har lagt ner sitt försvar för att satsa på ett så kallat insatsförsvar... det innebär i praktiken att man genomför helt meningslösa insatser i tredje världen för att skaffa sig något typ av legitimt anseende för de stora. Vi ska inte glömma bort att detta är SVINDYRT. Sverige har den högsta försvarsbudgeten i Norden. I runda slängar 40 miljarder om året, japp du läste rätt 40 MILJARDER. Vad får jag som enkel skattebetalare för det???

-Insatser i tredje världen- med diverse lönfeta avdankade yrkesmilitärer som vaktar någon brunn i Tchad... Känns som jag pröjsat tillräckligt med skatt för att gynna det statliga biståndsorganet SIDA.

-Svindyra inhemska vapensystem, som i praktiken är omoderna när de är färdigutvecklade, och måste då modernifieras... bra deal för tillverkaren...mindre bra deal för mig som pröjsar.
detta är något som hänger kvar från det kalla kriget, då var det viktigt att nyttja K-markerade företagen för att trygga vapenproduktion under krigstid. (K-markerade innebär krigsviktig industri) en läxa man lärt sig efter andra världskriget. Men det var 65 år sedan....nu för er som inte vet är året 2008

Gazprom vill dra en pipeline i östersjön som finns på svenskt vatten, Tyskland är i princip beroende av naturgasen i framtiden. Viktor A Zubkov är VD och vän av ordning minns honom som premiärminister i den Ryska Federationen till den 7 maj 2008. Samt den ryska staten äger uppemot 40 procent av företaget som svarar för 25% av Europas gasimport...
Jag kan dra flertalet exempel när krig har startats för olja och naturtillgångar... Irak någon?

Den mörka historien har bara börjat...

Blogga?

Jag trodde att det bara var blogg-bella och övriga hjärndöda stereotypa personer som skriver ytliga bloggar om de senaste märkeskläderna. Visst så är det till den största delen, men så finns det människor som på ett eller annat sett skriver på sin blogg för att sprida sin kunskap eller åsikter, jag tillhör de sistnämda. Jag är personligen ytterst skeptisk när det gäller bloggar och nymodigheter som detta och anser att det tillhör nyhetens behag.

Anledningen att jag har valt att blogga kan härledas till bloggens namn. Jag har sett samhällsutvecklingen i Sverige, som är skrämmande, är jag en gammal stofil eller virrpanna?
inser jag fakta före våra kära politiker? jag vet inte, det enda jag vet är att jag måste ventilera mig...

just det, om bloggen någonsin blir läst och citeras av någon på tidningarna Aftonbladet, Expressen, Stockholms City eller Metro kommer jag vidta rättsliga åtgärder.